人的一生就是如此。。。。。。
中文评论人肯定陆庭谕道歉担当 英文部落客拿之与数理英化挂钩
李永杰 12月22日 下午4点27分 华教元老陆庭谕（右图）昨天因被指涉及性骚扰事件而道歉及辞职，并宣布退隐后，中文评论人皆肯定其做法有担当。惟有者认为，此事无疑影响华教的形象和士气，有者建议强调正视性别不平等的问题，有人却要求回归更重要的华教议题。
此外，英文《星报》和《新海峡时报》今日也跟进报道陆庭谕事件。而一些著名英文部落客如《星报》总编辑黄振威（Wong Chun Wai），及署名“洛基”的前马来邮报主编阿希鲁丁阿旦（Ahirudin Attan）更利用此事，来与英文教授数理课题进行挂钩。
同意陆庭谕已做最起码承担
著名时事评论员陈亚才（左图）认为，就一个局外人或第三者而言，陆庭谕的道歉是一种有担当的做法。
“如果确实发生，一个人唯有承认，然后为自己的过失付出承担，尤其对受害者要有起码的承担”。
而提倡性别议题著称的评论人傅向红,也呼应这样的说法。她认为陆庭谕认错退隐，确实展示了一个有担当的示范。
“我觉得他做了一个有担当的示范，认错隐退；不过是否让受害者满意，日后还需要观察。”
迅速道歉负责避免连累组织
陈亚才今天接受《当今大马》电访时指出，陆庭谕迅速做出道歉，辞去所有的职位，避免连累组织是一种负责任的做法。而且现在诚如陆庭谕自己所言，后者确实需要时间来沉淀。
他强调，陆庭谕的状况属于个人的问题，“私德需要自己负责”，不过其对华教的过去的贡献，还是需要被肯定。
隆雪华堂文教委员会主席李书祯（右图）则表示，陆庭谕的道歉和辞职是恰当的，后者以最快的速度处理，干净利落，避免模糊了当前华教课题的焦点。
“因为最重要的事情是新纪元学院和董总的问题，避免转移焦点”。
私德不符公共形象引发问题
陈亚才也承认，这次性骚扰事件无论如何将会对华教形象、士气和队伍有一定的影响和打击。
他指出，在东方社会，公众人物难免受到更大的关注和期待，许多相关领域的人士会以他们为表率，因此一旦私德出现缺陷，与其公众形象有巨大落差的时候，就会引发问题。
陈亚才举出台湾作家林清玄婚外情的案例说明，这位佛学作者过去让人以为他有深厚的宗教造诣，但是后来却被揭发私德有缺陷，举止与公共形象落差太大，而无法被社会大众所容纳。
事件成提倡数理英化者箭靶
在英文部落格，陆庭谕被指涉及性骚扰事件似乎在发酵，并被利用来成为提倡数理英化人士的箭靶。
《星报》总编辑黄振威（左图）在其部落格描述，陆庭谕因为被《星洲日报》记者指控性骚扰而宣布辞职。
黄振威在介绍陆庭谕背景时，特别指出后者是“董教总前领导”，“向来高声反对在国民型小学以英语教授数理”。惟他却犯上严重的资料错误，竟指称陆庭谕曾经在1987年茅草行动下被逮捕。
一些浏览的网民则回应和抨击“华教人士是沙文主义者”；一名匿名网民更讽刺道，“这（陆庭谕）就是国民型小学（华小）的产品。还需要多说吗？”
网民批“恐龙和极端主义”
阿希鲁丁阿旦（左图）也引用西班牙情圣唐璜为题（Dong Juan），贴出简短贴文。
“陆庭谕，董教总的前领袖，据报道因为性丑闻而辞职，我在黄振威部落格读到（此事）。”
接着，他指出，“这个组织最近恫言，若政府继续在小学推行英授数理政策，它将举行大规模示威。”
根据维基百科记载，唐璜（Don Juan）是一名西班牙家传户晓的一名传说人物，以英俊潇洒及风流著称，一生中周旋无数贵族妇女之间，在文学作品中多被用作“情圣“的代名词
在该贴文一篇匿名回应中，有网民指责陆庭谕是恐龙和极端主义者，无论有无性骚扰案，应老早就退休，因为他的政策无法符合华裔学生的需求，造成后者的英文不好，无法找到工作。
华社对性别平等认知仍薄弱
另一方面，针对华社所存在的性别不平等问题，曾经在董总及新纪元学院任职的李书祯表示，现今做广泛概括的评论是不适当的。
“我不愿意置评，以免跟这次的事件做不当连接，这个课题应该另外再谈”。
她强调，即使普遍存在性别歧视问题，“但是不能够绘声绘影，直接就将它（针对陆庭谕的指控）当作是真的。事实是，当事人并没有举报，而且事情被媒体炒开之后，该贴文就不见了”。
针对类似的性别问题，傅向红（右图）表示，这次的性骚扰事件对华社有重大的意义。
“这个事件突显一个大家不太敢面对的议题，即性骚扰和性别不平等的问题。
她指出，华教甚至整体华社对于性别平等的认识和坚持，还是相当的薄弱。
“性别问题往往被视为是次要的，举例来说，在坤成事件当中，坤成校友反对废除女校的坚持，认为女性需要有专属学习空间。可是，这样的说法却被华教存亡的论述压倒。
“大家关注的，并非性别平等的问题；对他们而言，女性需求是次要的，存亡的问题才使最重要的。”
倡议华教组织设立申诉机制
傅向红也倡议华教组织，包括董教总、独中等，在内部建立常设的性别平等机制，提供性骚扰申诉管道。
“尽管过去一些华教组织曾邀请妇女团体提供性别平等工作营，但是唯有设立固定的内部机制，才能够体现他们真正看待这个问题。”
中文评论人肯定陆庭谕道歉担当 英文部落客拿之与数理英化挂钩
李永杰 12月22日 下午4点27分 华教元老陆庭谕（右图）昨天因被指涉及性骚扰事件而道歉及辞职，并宣布退隐后，中文评论人皆肯定其做法有担当。惟有者认为，此事无疑影响华教的形象和士气，有者建议强调正视性别不平等的问题，有人却要求回归更重要的华教议题。
此外，英文《星报》和《新海峡时报》今日也跟进报道陆庭谕事件。而一些著名英文部落客如《星报》总编辑黄振威（Wong Chun Wai），及署名“洛基”的前马来邮报主编阿希鲁丁阿旦（Ahirudin Attan）更利用此事，来与英文教授数理课题进行挂钩。
同意陆庭谕已做最起码承担
著名时事评论员陈亚才（左图）认为，就一个局外人或第三者而言，陆庭谕的道歉是一种有担当的做法。
“如果确实发生，一个人唯有承认，然后为自己的过失付出承担，尤其对受害者要有起码的承担”。
而提倡性别议题著称的评论人傅向红,也呼应这样的说法。她认为陆庭谕认错退隐，确实展示了一个有担当的示范。
“我觉得他做了一个有担当的示范，认错隐退；不过是否让受害者满意，日后还需要观察。”
迅速道歉负责避免连累组织
陈亚才今天接受《当今大马》电访时指出，陆庭谕迅速做出道歉，辞去所有的职位，避免连累组织是一种负责任的做法。而且现在诚如陆庭谕自己所言，后者确实需要时间来沉淀。
他强调，陆庭谕的状况属于个人的问题，“私德需要自己负责”，不过其对华教的过去的贡献，还是需要被肯定。
隆雪华堂文教委员会主席李书祯（右图）则表示，陆庭谕的道歉和辞职是恰当的，后者以最快的速度处理，干净利落，避免模糊了当前华教课题的焦点。
“因为最重要的事情是新纪元学院和董总的问题，避免转移焦点”。
私德不符公共形象引发问题
陈亚才也承认，这次性骚扰事件无论如何将会对华教形象、士气和队伍有一定的影响和打击。
他指出，在东方社会，公众人物难免受到更大的关注和期待，许多相关领域的人士会以他们为表率，因此一旦私德出现缺陷，与其公众形象有巨大落差的时候，就会引发问题。
陈亚才举出台湾作家林清玄婚外情的案例说明，这位佛学作者过去让人以为他有深厚的宗教造诣，但是后来却被揭发私德有缺陷，举止与公共形象落差太大，而无法被社会大众所容纳。
事件成提倡数理英化者箭靶
在英文部落格，陆庭谕被指涉及性骚扰事件似乎在发酵，并被利用来成为提倡数理英化人士的箭靶。
《星报》总编辑黄振威（左图）在其部落格描述，陆庭谕因为被《星洲日报》记者指控性骚扰而宣布辞职。
黄振威在介绍陆庭谕背景时，特别指出后者是“董教总前领导”，“向来高声反对在国民型小学以英语教授数理”。惟他却犯上严重的资料错误，竟指称陆庭谕曾经在1987年茅草行动下被逮捕。
一些浏览的网民则回应和抨击“华教人士是沙文主义者”；一名匿名网民更讽刺道，“这（陆庭谕）就是国民型小学（华小）的产品。还需要多说吗？”
网民批“恐龙和极端主义”
阿希鲁丁阿旦（左图）也引用西班牙情圣唐璜为题（Dong Juan），贴出简短贴文。
“陆庭谕，董教总的前领袖，据报道因为性丑闻而辞职，我在黄振威部落格读到（此事）。”
接着，他指出，“这个组织最近恫言，若政府继续在小学推行英授数理政策，它将举行大规模示威。”
根据维基百科记载，唐璜（Don Juan）是一名西班牙家传户晓的一名传说人物，以英俊潇洒及风流著称，一生中周旋无数贵族妇女之间，在文学作品中多被用作“情圣“的代名词
在该贴文一篇匿名回应中，有网民指责陆庭谕是恐龙和极端主义者，无论有无性骚扰案，应老早就退休，因为他的政策无法符合华裔学生的需求，造成后者的英文不好，无法找到工作。
华社对性别平等认知仍薄弱
另一方面，针对华社所存在的性别不平等问题，曾经在董总及新纪元学院任职的李书祯表示，现今做广泛概括的评论是不适当的。
“我不愿意置评，以免跟这次的事件做不当连接，这个课题应该另外再谈”。
她强调，即使普遍存在性别歧视问题，“但是不能够绘声绘影，直接就将它（针对陆庭谕的指控）当作是真的。事实是，当事人并没有举报，而且事情被媒体炒开之后，该贴文就不见了”。
针对类似的性别问题，傅向红（右图）表示，这次的性骚扰事件对华社有重大的意义。
“这个事件突显一个大家不太敢面对的议题，即性骚扰和性别不平等的问题。
她指出，华教甚至整体华社对于性别平等的认识和坚持，还是相当的薄弱。
“性别问题往往被视为是次要的，举例来说，在坤成事件当中，坤成校友反对废除女校的坚持，认为女性需要有专属学习空间。可是，这样的说法却被华教存亡的论述压倒。
“大家关注的，并非性别平等的问题；对他们而言，女性需求是次要的，存亡的问题才使最重要的。”
倡议华教组织设立申诉机制
傅向红也倡议华教组织，包括董教总、独中等，在内部建立常设的性别平等机制，提供性骚扰申诉管道。
“尽管过去一些华教组织曾邀请妇女团体提供性别平等工作营，但是唯有设立固定的内部机制，才能够体现他们真正看待这个问题。”
Comments